短评首先要做取舍
短短几句话很难同时讨论人物、结构、画面和主题，如果每项都给一个形容词，读者反而难以知道你真正记住了什么。可以只选最值得说的一点：某次转折让人信服，一段等待很有张力，或者后半部分开始重复信息。范围缩小之后，文字便有空间放入具体依据。短评不需要证明自己看得全面，更需要让一句判断拥有清楚的落点。
细节要能解释感受
假设你想评论一部虚构作品的告别场面，与其写结尾十分感人，不如说明人物始终没有把准备好的物品递出去，这个动作怎样延续前面的犹豫。细节不必很冷门，只要能够支持观点就有价值。反过来，如果只是列出漂亮的颜色和好听的声音，却没有解释它们与感受的关系，文字虽然具体，仍可能缺少真正的判断。
压缩剧情时，可以只保留理解细节所需的条件。读者不必知道人物一路遇到多少人，可能只需知道他一直想完成某个承诺。背景越接近论点，短评的空间就越够用。若涉及关键转折，还应根据发布场合考虑是否提示剧透；不需要揭示结果也能说清的部分，就不要为了显示自己看过而全部透露。
少用能够套给任何作品的话
值得深思、制作精良或情感真挚，本身并非不能使用，但若换到另一部作品仍然完全成立，它们就没有提供多少独有信息。可以追问自己，什么行为让我觉得真挚，哪种安排让我愿意继续思考。把答案中最具体的一点留下，通常比增加更多程度副词有用。短评的个人性来自注意到了什么，而不只来自语气是否热烈。
写完再检查判断强度
几句话的篇幅容易把限制条件省掉，形成过大的结论。如果你只对一个环节不满意，可以明确指出，而不是顺手否定整部作品。喜欢某种风格，也无需宣称所有人都应欣赏。若发现两句话表达同一层意思，可以合并，把位置留给尚未交代的条件。最后读一遍，看看是否具备观点、依据和适当范围，是否删掉了重复表达。做到这些，短评即使很短，也能成为别人理解你观看经验的入口，而不是只留下一个无法讨论的分数。